El Juzgado 22 Penal del Circuito de Conocimiento de Antioquia anuló la formulación de imputación de cargos que la Fiscalía había realizado contra el exalcalde de Medellín y actual superintendente Nacional de Salud, Daniel Quintero Calle, dentro del proceso conocido como Aguas Vivas.
La Fiscalía le había endilgado los delitos de peculado por apropiación en favor de terceros y prevaricato por acción, relacionados con la modificación irregular del Plan de Ordenamiento Territorial (POT) de Medellín para restituir ilegalmente un lote denominado Aguas Vivas. Según el ente acusador, entre 2020 y 2023 varios exfuncionarios habrían intentado favorecer económicamente a particulares mediante un cambio en la cesión gratuita del predio, transformándola en compraventa por un valor superior a 40 mil millones de pesos.
Argumentos de la defensa y decisión judicial
El abogado defensor, Christian Salazar, sostuvo que la Fiscalía incurrió en errores técnicos al formular la imputación. La jueza respaldó esta postura y señaló que el ente acusador no explicó de manera clara los hechos jurídicamente relevantes ni la forma en que las actuaciones de Quintero configuraban los delitos mencionados.
La magistrada concluyó que las fallas de la Fiscalía afectaron el derecho al debido proceso y a la defensa, lo que constituye un déficit grave que obliga a decretar la nulidad de lo actuado desde la formulación de imputación.
La Fiscalía anunció que interpondrá recursos de apelación frente a la decisión.
Los abogados defensores y el Ministerio Público manifestaron conformidad con el fallo y no presentaron recursos adicionales.
El secretario general de la Superintendencia Nacional de Salud, Esteban Restrepo, celebró la decisión y afirmó que la imputación se realizó en plena campaña electoral con fines políticos para afectar la reputación de Quintero.
El caso Aguas Vivas ha tenido un fuerte impacto en el escenario político de Medellín y Antioquia, pues involucra decisiones urbanísticas de alto valor económico y cuestionamientos sobre el uso del aparato judicial en medio de coyunturas electorales.