All for Joomla All for Webmasters
.::Revista La Región::. - Elementos filtrados por fecha: Enero 2019

 

En el runrún político de Pitalito se conoce de movimientos que empiezan a llamar la atención de los entendidos y a despejar incógnitas que hasta ahora estaban en el colectivo ciudadano.

-0-0-0-

El martes, la diputada Sandra Hernández, en reunión con el sabor de un buen café, les dijo a varios de sus amigos, que, ya no será candidata a la alcaldía de Pitalito.

-0-0-0-

Allí estuvieron en la mesa, concejales afectos a su nombre y amigos, que estupefactos escucharon la noticia que les dio.

-0-0-0-

El desistimiento de su aspiración, obedece a temas de orden familiar, los que la señora Sandra Hernández, tiene como prioridad.

-0-0-0-

Acompañar a su señora madre, a sus hermanos en los momentos que requieren del apoyo, del aliento, del estímulo con su presencia, para que el camino sea menos escabroso, es la prioridad.

-0-0-0-

Aquí vale saber, que el principal núcleo de la sociedad es la familia y que, en los momentos de dificultad, también se sabe quiénes son los amigos, los que saludan y abrazan con sinceridad sin esperar nada a cambio.

-0-0-0-

Alentamos a la diputada Sandra Hernández y a su familia a llevar en su corazón el espíritu de sabiduría, que, con la oración de todos, elevada al Altísimo, tendrán los resultados esperados.

-0-0-0-

Su aspiración ha quedado cancelada, no será candidata a la alcaldía de Pitalito, pero estará presente en otros procesos, como el de la reunión a puerta cerrada, con el ex alcalde Pedro Martín Silva y su ex asesor jurídico, Franklin Alexander Vega, celebrada recientemente, donde adoptaron posiciones en torno a un candidato de alianza entre conservadores y liberales para la alcaldía de este municipio.

Publicado en Política

Para el 31 de enero y 1 de febrero quedó confirmada la realización del Cumbre de Gobernadores en el municipio de San Agustín, sur del Huila, que tendrá la presencia del presidente de la República, Iván Duque.

El gobernador Carlos Julio González Villa, presidente de la Federación de Gobernadores, dijo que, en la cumbre de San Agustín, abordarán temas importantes como la construcción del Plan Nacional de Desarrollo, articulado con el Plan de las Regiones y buscarán salidas a los conflictos del sistema nacional de aseguramiento y salud en Colombia.

“Necesitamos intervenir el fortalecimiento de la red pública hospitalaria, poner en cintura las EPS y lograr que el sistema funcione, disminuir los tiempos de atención especializada, mejorar la calidad de los servicios en salud, lograr más prevención y promoción. La actual concepción comercial de la salud, de mera oferta y demanda, impide la humanización y racionalización del servicio”, concluyó el Gobernador del Huila.

Publicado en Política

Un hombre sindicado del delito de homicidio fue capturado en el barrio Andakí de Acevedo y puesto a disposición de la Fiscalía que lo llevó ante un juez con funciones de control de garantías.

Tras las audiencias de legalización e imputación de cargos, el juez le dictó medida de aseguramiento en centro carcelario a Jorge Enrique Toro Avendaño, quien le habría causado la muerte a un campesino con arma blanca y objeto contundente.

Publicado en Judicial

 

En un acto de ayuda humanitaria, la Oficina de Ambientes y Gestión del Riesgo de Pitalito, hizo entrega ayer a la familia damnificada por el incendio de su vivienda en el barrio Libertador, de elementos básicos para solucionar en parte las dificultades que dejó la conflagración.

Colchones y frazadas hicieron parte del paquete de la ayuda humanitaria que entregó el director de la oficina de Ambiente y Gestión del Riesgo, Jesús Andrés Munar.

De otra parte, fue atendida una emergencia por desabastecimiento de agua potable a una comunidad indígena en la vereda Alto Higuerón.

Publicado en Pitalito

 

Según un estudio de la Universidad del Rosario sobre los patrones de satisfacción laboral urbana en Colombia, en términos de insatisfacción en su trabajo actual, el 11.3% de los asalariados, se declaran insatisfechos en su trabajo actual (hombres 10.7% y mujeres 12.19%) y el 16.4% de los ocupados cuenta propia (hombres 15.8% y mujeres 17.0%).

No todos los ciclos de desempleo inician de la misma manera. Algunos han quedado cesantes después de una re estructuración, otros tomaron la decisión de renunciar porque no aguantaban más y otros simplemente siguen aguantando, sintiéndose insatisfechas con su trabajo actual y por lo tanto quieren encontrar uno nuevo. Independientemente de la razón, el punto es el mismo: encontrar una nueva oportunidad laboral.

Según César Escobar, Coach laboral el ciclo del desempleo al empleo pasa por cuatro estados:

1. Afán – la rapidez de encontrar un trabajo como sea.

En la primera etapa, la presión económica y social obliga a la persona a buscar rápidamente una nueva oportunidad. En este afán, el sujeto pone toda la acción en terceros, pensando que le van a salvar el pellejo, dejando de lado elementos importantes: como es el auto conocimiento y la investigación de mercado. Lo que tiene esta persona es afán, por ende, no tiene tiempo para esas cosas y suelen cometer 3 errores típicos

· Que le arreglen la hoja de vida, dejarla genérica y distribuirla por toda la ciudad sin importar que no tenga ningún enfoque.

· En la entrevista, responder lo que cree que quieren escuchar.

· “Networking” abusivo, buscar a todos los amigos y conocidos para decirles “si sabe algo, me avisa” “estoy buscando en lo que sea”, en pocas palabras está poniendo al amigo a buscar por él.

2. Desconfianza: Incredulidad y falta de autoestima.

Después de pasados unos meses en el que aún no se ha logrado el objetivo, el individuo entra en una depresión propia de la búsqueda de trabajo, echando la culpa de sus males a su entorno, nunca responsabilizándose el mismo. Esto conlleva a una profunda desconfianza que se expresa contra 3 actores: el país, el mercado y su condición.

3. Re estructuración: enfoque y estrategia

Algunas personas llegan a la conclusión que, para tener una búsqueda laboral exitosa, necesitan estrategia. Para tener estrategia, necesitan enfoque. Por eso se toman una tregua, un espacio personal donde pueden descubrir su objetivo laboral y establecer acciones concretas para lograrlo.

En este proceso la persona arma su identidad laboral, tras un proceso de auto conocimiento que le permite establecer su valor agregado. Ese mismo es comprobado haciendo una investigación de mercado que le permita saber dónde su valor agregado es necesario, útil y valorado.

4. Gestión: acciones enfocadas con alta utilidad

En la última etapa, la persona busca trabajo, pero de forma estratégica y enfocada. Se dedica a dos actividades: preparación y conexión.

· Preparación: Al conocer las competencias requeridas en los lugares donde quiere acceder, entra en un proceso de prepararse en las competencias que le hagan falta y afirmar aquellas que ya tenía. La persona entiende el concepto de “estar desempleado no quiere decir estar desocupado”.

· Conexión: Este networking difiere del anterior ya que las preguntas son claras, enfocadas. Segundo, la persona está buscando información, que presenta una actitud diferente a la de tratar de “embutir” la hoja de vida a todos.

Publicado en Región

 

En Cartagena, emocionado por la visita del exjefe de la CIA, hoy canciller, Mike Pompeo, el presidente de Colombia Iván Duque, escribió en sus redes sociales: “Hace 200 años el apoyo de los padres fundadores de los Estados Unidos a nuestra independencia fue crucial, por lo que recibir hoy su visita nos llena de alegría y de honor, precisamente este año del Bicentenario, tan importante para nuestro país”.

El breve texto provocó una prolongada controversia en redes y medios digitales, con el autor como epicentro de críticas y burlas de una ciudadanía sorprendida más por los errores que por el enfoque subyacente en el mensaje.

Antes de pasar al análisis de la temática histórica en cuestión, necesito hacer dos aclaraciones previas: a) por un profundo respeto a todo cuanto implique nuestra gesta independentista, intentaré en todo momento alejarme de cualquier sarcasmo, aunque luzca tentador echar una chanza a semejante adversario; b) por las mismas razones éticas, tampoco entraré en calificar el nivel de los comentarios que he visto en el ciberespacio.   

Mi aporte en este debate se centrará en diseccionar el contenido del texto presidencial y ofrecer información documentada y verificada sobre la verdad histórica.

1)    Primera afirmación: “este año del Bicentenario, tan importante para nuestro país”

Se conmemoran 200 años del glorioso 1819, aquél primer Gobierno Bolivariano de Venezuela con sede en Angostura, a orillas del río Orinoco, desde el cual Simón Bolívar, visualizó, diseño, organizó y ejecutó con su directa dirección político-militar el paso de los Llanos, el salto de los Andes, las victorias de Pantano de Vargas y Boyacá, y la independencia de la Nueva Granada.  

Ciertamente, es El Libertador, en su condición de Presidente de la República de Venezuela, quien fue con sus tropas y sus recursos a libertar aquella amplia franja de territorio que había sido reconquistada por la bota colonial. Este es el Bolívar que en 1815, luego de pacificar y liberar Bogotá, no fue apoyado por los generales de Cartagena para completar la misión libertadora. Es el Bolívar refugiado en el archipiélago caribeño, en el que sigue amasando con telúrica fuerza su máxima creación, su Colombia, y así lo anuncia con quenas y zampoñas en la Carta de Jamaica. Es el Simón Bolívar que recibe –dos veces- el apoyo incondicional del General (¿padre fundador?) Petion.  

El 15 de febrero de aquel inmortal 1819, El Libertador pronuncia su Discurso de Angostura en el acto de instalación del Congreso de la República de Venezuela, síntesis de su ideario político hasta el momento, donde manifiesta sus grandes preocupaciones sobre la necesidad de constituir instituciones para una nueva sociedad basada en la igualdad, la estabilidad y la felicidad social. Allí reafirma la estrategia emancipadora según la cual, mientras persista la presencia del ejército enemigo en el territorio, la prioridad fundamental es la victoria militar sobre el invasor. No dudó en reiterar su convicción más anhelada, que la unión de Venezuela y la Nueva Granada -“el voto (o deseo) de los ciudadanos de ambos países”- dieran origen a un nuevo Estado llamado Colombia, que sería “la garantía de la libertad de la América del Sur”.

Y así quedó plasmado en la segunda Carta Magna de Venezuela, sancionada en diciembre de 1819. Tal es el parto de la Colombia original, la de Bolívar y su pueblo.

2)    Segunda afirmación: “el apoyo de los padres fundadores de los Estados Unidos a nuestra independencia fue crucial”

Esta afirmación pudiera adolecer de dos extremismos: exceso de ignorancia de la historia y/o exceso de (es difícil decirlo sin calificar) obsequiosidad pro estadounidense (¿o servilismo, pitiyanquismo, malinchismo, santanderismo?)

Hace doscientos años el único Padre Fundador crucial para “nuestra independencia” fue Simón Bolívar, y en su nombre van implícitos los de Antonio Nariño y Rafael Urdaneta, Antonio José de Sucre y Camilo Torres, Lara y Zea, Silva y Girardot, Manuela Sáenz y Josefa Camejo, Ana María Campos y la señora que recibió al Libertador en Bogotá tras el triunfo de Boyacá: “¿Volviste? Bendito seas fantasma”; y miles anónimos que se sembraron en la inmensa trepidación de las luchas por un mundo mejor.   

Los presidentes y el pueblo deberíamos saber que la Independencia de Nuestra América se logró a pesar de Estados Unidos. Thomas Jefferson señalaba por allá por 1786: “Nuestra Confederación debe ser como el nido desde el cual toda América, así como la del Norte como la del Sur, habrá de ser poblada. Mas cuidémonos (…) de creer que interesa a este gran Continente expulsar a los españoles. Por el momento aquellos países se encuentran en las mejores manos, y sólo temo que éstas resulten demasiado débiles para mantenerlos sujetos hasta que nuestra población haya crecido lo suficiente para írselos arrebatando pedazo a pedazo”.

Ese es el mismo Thomas Jefferson, que en 1806 negó el apoyo al venezolano Francisco de Miranda, quien sirvió con las armas a la independencia de Estados Unidos y es el autor de la original Colombeia como denominación genérica del continente una vez liberado del yugo colonial hispano.

Desde 1804, las fauces del “destino manifiesto” se asomaban en John Adams: “La gente de Kentucky está llena de ansias de empresa y aunque no es pobre, siente la misma avidez de saqueo que dominó a los romanos en sus mejores tiempos. México centellea ante nuestros ojos. Lo único que esperamos es ser dueños del mundo”.

Ya el 10 de diciembre de 1810, los Estados Unidos esbozaron el cinismo como estrategia hacia las repúblicas nacientes en doloroso parto de guerra. En resolución conjunta del Congreso yanqui, queda demostrada su hipocresía utilitarista: “los revolucionarios de Hispanoamérica enfrentarían solos el poderío español y cuando hubieran alcanzado la independencia, si la alcanzaban, los Estados Unidos concurrirían entonces a exigirles lo que debía corresponderles. Como pago, accederían al reconocimiento”.

Tempranamente, en junio de 1810, Juan Vicente Bolívar, hermano del Libertador, está en Baltimore al frente de una delegación especial que busca el reconocimiento de Venezuela. Igual gestión fue a realizar por Cartagena, Manuel Palacio Fajardo; ambas fracasaron.

El 29 de octubre de 1812, James Monroe, siendo Canciller, sostuvo: “Los Estados Unidos se encuentran en paz con España y no pueden, con ocasión de la lucha que ésta mantiene con sus diferentes posesiones, dar ningún paso que comprometa su neutralidad”.

En 1813 Manuel García de Sena intentó lograr de las autoridades de Washington colaboración con Venezuela y Nueva Granada, con el argumento de tener “no sólo comunes principios ideológicos y sentimentales de filantropía, sino también el interés bien entendido”. La respuesta fue una bofetada con guante de nieve: “Estamos en paz con España”.

El 20 de agosto de 1815, Pedro Gual, en un intento más de diplomacia de altura, escribe a William Thornton: “nuestros intereses como americanos son los mismos. Vemos a este país como aun no corrompido por las intrigas de los Gabinetes europeos, los vemos como hermanos. Declarad al mundo que vosotros abiertamente protegéis nuestra independencia”. La actitud fue igual de sangre fría a la manifestada en 1813.

Bolívar escribía con ingenuo dolor en 1815 en la Carta de Jamaica: “¡Cuán frustradas esperanzas! No sólo los europeos, sino hasta nuestros hermanos del Norte se han mantenido inmóviles espectadores de esta contienda que por su esencia es la más justa, y por sus resultados la más bella e importante de cuantas se han suscitado en los siglos antiguos y modernos”.

Pero la dirigencia estadounidense está muy clara en sus intereses, que en casi nada coinciden con los Libertadores de Hispanoamérica. El 3 de marzo de 1817, el presidente James Madison, consigue del Congreso la aprobación de una nueva ley de “neutralidad”, que vino a reforzar la más artera conspiración contra la “contienda más justa” que libraban las huestes bolivarianas. La máscara se develó cuando corsarios yanquis violaron flagrantemente la tal “neutralidad”, contrabandeando armas, municiones y bastimentos para el ejército colonialista español; el gobierno estadounidense acudió presuroso y amenazante a protegerlos de las justificadas quejas patrióticas.

“El conflicto no presenta el aspecto de una rebelión o insurrección, sino más bien el de una guerra civil entre partidos o bandos cuyas fuerzas están equilibradas y que son mirados sin preferencia”, afirmaba el Mensaje al Congreso del 2-12-1817.  

Pero la verdad histórica persigue a los farsantes: “Cuando el gobierno republicano de Venezuela dispuso –por decreto del 6 de enero de 1817, publicado incluso en los Estados Unidos- el bloqueo de Guayana y Angostura, los buques mercantes norteamericanos hicieron caso omiso y burlaron sistemáticamente el bloqueo. En ese mismo año fueron capturadas por las fuerzas marítimas de Venezuela las goletas norteamericanas Tigre y Libertad, cuando llevaban recursos bélicos a los realistas”.

Este hecho dio pie a un duelo epistolar de antología. El 20 de agosto de 1818, El Libertador Simón Bolívar escribe al agente gringo Bautista Irvine: “Si es libre el comercio de los neutros para suministrar a ambas partes los medios de hacer guerra, ¿por qué se prohíbe en el Norte? ¿Por qué a la prohibición se le añade la severidad de la pena, sin ejemplo en los anales de la república del Norte? ¿No es declararse contra los independientes negarles lo que el derecho de neutralidad les permite exigir? La prohibición no debe entenderse sino directamente contra nosotros que éramos los únicos que necesitábamos protección. Los españoles tenían todo cuanto necesitaban o podían proveerse en otras partes…Mr. Cobbett ha declarado en su semanario la parcialidad de los Estados Unidos a favor de la España en nuestra contienda. Negar a una parte los elementos que no tiene y sin los cuales no puede sostener su pretensión cuando la contraria abunda en ellos, es lo mismo que condenarla a que se someta, y en nuestra guerra con España es destinarnos al suplicio, mandarnos a exterminar”.

Tal fue la conducta de Estados Unidos con el Gobierno de Venezuela, en momentos que se preparaba para ir a libertar a nuestros hermanos de la Nueva Granada.

Bolívar, que es con la pluma tan certero como con la espada, y ante las groseras insistencias del norteño, descarga su viril patriotismo al agente Irvine: “protesto a usted que no permitiré que se ultraje ni desprecie el Gobierno y los derechos de Venezuela. Defendiéndonos contra la España ha desaparecido una gran parte de nuestra población y el resto que queda ansía por merecer igual suerte. Lo mismo es para Venezuela combatir contra España que contra el mundo entero, si todo el mundo la ofende”.

Como se puede constatar, si hubo un Padre Fundador crucial que defendió hasta lo indecible el honor y la libertad de nuestras naciones. Este Padre Libertador previó todos los detalles: desde los mil fusiles con que armó la vanguardia en el Casanare, hasta la carne con que se alimentaba la tropa; desde el diseño en secreto del plan “Boyacá”, hasta las instrucciones más minuciosas a sus subalternos. Así llegó, hace dos siglos, el Presidente de Venezuela desde las postrimerías del Orinoco a las andinas ondulaciones de Cundinamarca a darle vida a su sueño. Así nació Colombia.

El suceso con las goletas Tigre y Libertad, dio luces a Bolívar sobre las verdaderas intenciones de Estados Unidos. El 25 de mayo de 1820, escribe a José Tomás Revenga: “Jamás conducta ha sido más infame que la de los norteamericanos con nosotros: ya ven decidida la suerte de las cosas y con protestas y ofertas, quien sabe si falsas, nos quieren lisonjear para intimar a los españoles y hacerles entrar en sus intereses…no nos dejemos alucinar con apariencias vanas; sepamos bien lo que debemos hacer y lo que debemos parecer”.

Sobre su otra gran creación, el Congreso de Panamá, le advirtió a Santander el 21 de octubre de 1825: “No creo que los americanos deban estar en el Congreso del Istmo. Jamás seré de opinión que los convidemos a nuestros arreglos americanos”.

El vicepresidente burló esas instrucciones y se frustró aquel plan genial de equilibrio geopolítico y emancipación.

La parcialización antibolivariana de la elite de Estados Unidos, seguía permitiendo aún en 1826, que los barcos norteamericanos introdujeran contrabando de armas para los realistas; y Bolívar se lo comunicó el 13 de junio de ese año a Santander: “yo recomiendo a usted que haga tener la mayor vigilancia sobre estos (norte) americanos que frecuentan las costas; son capaces de vender Colombia por un real”.

Pudiéramos afirmar que, antes que El Libertador vislumbrara esa amenaza para nuestros pueblos, ya las elites políticas de Estados Unidos tenían claro que debían combatir -en las sombras- a Bolívar. Los gringos no descuidaron un minuto la gesta bolivariana, ni menos ahorraron artimañas entorpeciéndola para impedir su éxito total.

Es uno de los hallazgos más complicados de mi investigación sobre la Doctrina Bolivariana. Los Estados Unidos convirtieron en política de Estado al más alto nivel, los planes encubiertos contra la gesta de Simón Bolívar y sus camaradas. No en vano se involucraron los secretarios de Estado y los propios presidentes de aquel peligroso país, haciéndole seguimiento minucioso a nivel continental, para lo cual inauguraron su sistema de inteligencia integrado por ministros plenipotenciarios, cónsules y otros funcionarios, comerciantes, y los infiltrados que lograban captar entre criollos envidiosos y avaros.

Dos asuntos claves que confrontan la posición gringa al proyecto de Bolívar: la ambición expansionista de USA sobre territorios antes españoles, frente a la doctrina bolivariana de la independencia y unión; el otro, la abolición de la esclavitud, frente al interés gringo de mantenerla.

En términos coloquiales, podríamos afirmar que Estados Unidos dedicó su “batería pesada” contra Bolívar; nombres como John Quincy Adams, Henry Clay, James Monroe, Willian Harrison, Joel Poinsett, Willian Tudor, entre otros, todos de la alcurnia de la nación norteña, aparecen involucrados en la trama dirigida a hacer fracasar el plan bolivariano, único que garantizaba la verdadera independencia y fortalecimiento de las nacientes repúblicas latinoamericanas.

Las causas de ese odio, se pueden leer en parte en la carta de 1827 del agente de EU en España, Alexander H. Everett: “Difícilmente podría ser la intención de EU alentar el establecimiento de un despotismo militar en Colombia y Perú, cuyo primer movimiento sería establecer un puesto de avanzada en la isla de Cuba. Si Bolívar realiza su proyecto, será casi completamente con la ayuda de las clases de color; las que naturalmente, bajo esas circunstancias, constituirían las dominantes del país. Un déspota militar de talento y experiencia al frente de un ejército de negros no es ciertamente la clase de vecinos que naturalmente quisiéramos tener”.

Otro de estos “diplomáticos” con funciones conspirativas, el coronel Willian Henry Harrison, quien en 1829 era el representante de los Estados Unidos en Bogotá, fue tan injerencista en los asuntos internos de Colombia, con sus descaradas intrigas antibolivarianas, que hubo de ser declarado persona no grata; a su regreso a Washington, lo premiaron con ascenso a general, y luego fue electo presidente de los Estados Unidos. ¿Cuáles serían esos servicios tan preciados que había prestado a los gestantes intereses imperialistas? Habría que ahondar en los preparativos de la “Noche Septembrina” y el “Crimen de Berruecos”.

Ese año de 1829, en Guayaquil respondiendo cartas a sus subalternos y amigos, Bolívar, angustiado por la situación de ingobernabilidad que acecha las nacientes repúblicas, le dice a Patricio Campbell el 5 de agosto: “y qué no harán los Estados Unidos que parecen destinados por la providencia a plagar la América de miseria en nombre de la libertad…”. Predicción consumada que se ha pretendido borrar de los archivos.  

“Durante algún tiempo han fermentado en la imaginación de muchos estadistas teóricos los propósitos flotantes e indigestos de esa Gran Confederación Americana”, decían en instrucciones que el 27 de mayo de 1823 impartieron a Richard C. Anderson, ministro de Estados Unidos en Bogotá.

Recordemos que fue apenas el 8 de marzo de 1822, tras doce años de enviar agentes diplomáticos y tenaces esfuerzos, que los EU reconocieron la independencia de Colombia (la original); mientras que Texas fue reconocida al año, y Panamá a los tres días.

Pero con nuestras repúblicas soberanas nacidas de la revolución que condujo El Libertador Simón Bolívar, todavía se dieron el tupé de expresar en carta de John Quincy Adams al ministro español ante el gobierno de Estados Unidos: “Por el hecho del reconocimiento, no se ha de entender que hemos de impedir a España que haga cuanto esté de su parte por restablecer en las colonias el imperio de su autoridad”.

Espero que estos apuntes sean útiles al hermano pueblo colombiano, y que alguna mano amiga los acerque al Presidente Duque, que nunca está demás un esfuerzo adicional por rescatar la historia más admirable que se haya escrito en todos los tiempos.

Fuente:Telesur.Net

Publicado en Opinión
Lunes, 07 Enero 2019 00:00

Nos toca duro

 

Este año será mejor volver a la espiritualidad, año para sumergirse en un profundo mar de divinidades y soportar todo un corolario de devaneos del gobierno nacional, quien seguirá culpando al castro-chavismo y al gobierno anterior de sus desaciertos. No habrá tiempo para el reposo, para el descanso, porque habrá que doblar los esfuerzos, trabajar más, rendir más y gastar menos, única manera para que esta clase a la que pertenecemos la inmensa mayoría pueda sobrevivir.

A la Clase Media, aquella de profesionales de universidades oficiales, bachilleres que trabajan de conductores de bus taxi o buseta, egresados de la básica primaria que se desempeñan como vendedores de almacén, dueños de tiendas de barrio, propietarios de pequeños negocios en los centros comerciales, vendedores de andén, muchachas y gays de salones de belleza, empleados de bajo rango de las entidades públicas, profesores, policías y soldados profesionales cuyos ingresos oscilan entre el salario mínimo y los dos millones, que somos el 70% de la población, que nos la vemos para pagar la inmensa carga tributaria, sobre los que se soportan los ingresos del tesoro oficial, tendrán que estirar su salario porque cada día alcanza menos, no alcanza para el predial, ni la cuota de la casa o el canon de arrendamiento, ni la pensión de los hijos.

Somos esos que no tenemos más de un par de pares de zapatos, aquellos a quienes sobra la  mitad del perchero del armario, aquellos dueños de moto o de carrito anterior a modelo 2000…Somos los que vimos una lejana esperanza desperdiciada por la incultura política, por la ignorancia, por los que creen que nos deben gobernar quienes tienen mucho dinero, aquellos que atienden las recomendaciones del pastor y de los curas retardatarios, para meternos en el sueño de los hijos de Harvard, en el neoliberalismo caníbal donde todo vale, y el valor lleva a muchos a la miseria.

Y debajo de nosotros están los campesinos pobres, los jornaleros, las muchachas del servicio doméstico, los vigilantes de barrio, los del rebusque en parques calles y semáforos, es decir el otro 25% de la población que los burócratas llaman Cisbenizados.

A ellos también los tenemos que cargar porque expuestos como estamos, somos los que hacemos circular entre ellos monedas y ropa de segunda.Y así vivimos el 95% de la población para quienes no opera la Ley, con quienes juega el sistema de salud, para quienes una simple gripa se vuelve mortal, como me dijo alguna vez un profesor de educación física: “una simple fiebre no es enfermedad para un pobre”. Somos quienes reciben una pensión miserable o tienen que sobrevivir su vejez, después de una vida de duro trabajo, bajo el signo de la caridad pública, convertidos en carga para sus descendientes, todo por culpa de una sociedad indolente, la más desigual del mundo, gobernada por una corrupta dictadura de burócratas criminales que no les importa el país ni su gente, tan solo viven para robar el erario público y engordar sus bolsillos.

A ellos, el presente año, volveremos a reelegir a Alcaldías y Gobernaciones.

Publicado en Opinión

 

Víctor Hugo Pérez Gómez asumió como nuevo director de la Cámara de Comercio de Neiva, sede Garzón.

El nuevo director aseguró que los retos están centrados en tres importantes temas, como son el fortalecimiento de la competitividad, a través de la articulación de la academia, el gobierno y el sector productivo; los proyectos de alto impacto, por medio de las principales apuestas productivas del centro del Huila como la piscicultura, el turismo y la agroindustria; y el posicionamiento de Garzón como epicentro de grandes eventos en la región.

 “Ya hay un trabajo adelantado con una agenda de prospectiva de zona centro, la idea es tomar esto como base y hacer seguimiento a las iniciativas allí planteadas, algunas de ellas muy ambiciosas y promisorias para esta región, lo cual incluye competitividad y desarrollo regional”, resaltó Pérez Gómez.

Perfil profesional y académicoPérez Gómez es economista egresado de la Universidad Surcolombiana de Neiva y cuenta con una maestría en Pensamiento Estratégico y Prospectiva de la Universidad Externado de Colombia.

Ha trabajado como consultor en proyectos financiados por entidades como el PNUD (2013), Ecopetrol (2014), el BID (2017) y entidades territoriales, y como investigador de Universidades y Organizaciones de Profesionales en temas relacionados con mercado laboral, economía regional y estructuración, gestión y ejecución de proyectos de I+D+i.

Ha sido becario de la OEA para realizar estudios sobre “Innovación Tecnológica y Gestión de las Tecnologías” en la Universidad Blas Pascal de Argentina (2016) y del Gobierno de la India en temas de Liderazgo Estratégico Global para el Crecimiento y el Desarrollo Sostenible en el Instituto Indio de Administración Pública (2018) y como profesor universitario de varias IES en el área de Economía.

Desde el año 2014 está vinculado a la Cámara de Comercio de Neiva, donde su cargo más reciente fue la coordinación de Proyectos Especiales.  

Publicado en Región

 

Bomberos de Pitalito atendieron el llamado de la comunidad para controlar un incendio estructural registrado en una vivienda localizada en la carrera 7 # 4- Sur 65 del barrio Liberador, de propiedad de la señora Olga Patricia Astudillo.

Según el comandante del Cuerpo de Bomberos, teniente Olmer Tovar Chávarro, el incendio cuyo origen está siendo investigado, fue controlado por 9 unidades bomberiles que acudieron al llamado apoyados con una máquina extintora, una ambulancia y una camioneta de desplazamiento rápido.

Las pérdidas materiales fueron estimadas por el propietario en más de 65 millones de pesos.

Publicado en Región
Lunes, 07 Enero 2019 00:00

El gran reto del Huila en 2019

 

Terminó el año 2018 sin que nadie supiera, ni el gobierno ni los usuarios de la vía, cómo se va resolver definitivamente el problema del paso de Pericongo. La Concesionaria Aliadas, responsable de la conservación de la carretera, se propone solamente recomponer la doble vía   en el sitio donde se produjo el derrumbe que ha venido afectando la viabilidad vehicular. Pero para resolver de fondo el problema, el que afecta gravemente la seguridad de los viajeros por la inestabilidad geológica de las partes altas de ese lugar, como lo demuestran las fotografías aéreas, no existe una propuesta, técnica y económicamente viable que solucione de una vez por todas los riesgos que implica para el viajero recorrer ese peligroso sitio.

Así las cosas, el Huila y el sur del país, inicia el año 2019 con este reto de grandes proporciones al que muchos en el gobierno centralista y en la clase política, poca importancia le conceden. No miden ni los riesgos humanos, ni las consecuencias que puede traer para la productividad regional la ocurrencia de un desastre de grandes proporciones que podría sobrevenir. Olvidan que esta vía es un eje de los intercambios comerciales, industriales, agropecuarios y turísticos del Huila, el Caquetá, Putumayo y el departamento del Cauca.

Según informaciones de prensa, por gestión del gobernador del Huila, Carlos Julio González Villa, el 20 de este mes se va llevar a cabo la primera reunión del año de gobernadores de los   departamentos en San Agustín, con la presencia del presidente de la República, Iván Duque. Dios quiera que este acontecimiento no sea un encuentro inane para el Huila, como a menudo sucede, sino que partir de allí se resuelvan los problemas neurálgicos que afectan al sur del país. Es el caso de las debilidades de la infraestructura vial que entorpecen el desarrollo de esta parte del país, como: 1) el riesgoso paso de Pericongo; 2) la inconclusa pavimentación de la vía Isnos- Popayán; 3) el incumplimiento de los contratos de la pavimentación del circuito turístico; y 4) el pésimo estado de la vía Neiva- Mocoa, cuyo deterioro  muestra claramente la falta de compromiso del gobierno con el sur del país.

Los gobiernos de los departamentos directamente afectados, Huila, Putumayo, Cauca y Caquetá, unidos, tienen en ese encuentro la posibilidad de hacer oír sus reclamos.

Publicado en Opinión