All for Joomla All for Webmasters

09 Octubre

Después de leer esto, usted jamás votaría por Chávarro

Escrito por  OFICINA DE PRENSA LUIS ENRIQUE DUSSAN

 

“Ausentismo Parlamentario”, así se titula la más importante investigación académica adelantada por un grupo de jóvenes del país, en el que se reveló la identidad de los senadores y representantes a la Cámara que más veces faltaron a las plenarias. Para sorpresa de los huilenses uno de los que más le incumplió al país y al Huila que lo eligió, fue el entonces representante Carlos Ramiro Chávarro, quien ahora quiere ser gobernador del Huila.


Para ver la magnitud de la falta es necesario compararlo con otro parlamentario y qué mejor que hacerlo con ingeniero Luis Enrique Dussán, quien es hoy su principal contendor en la carrera por la Gobernación del Huila. La comparación es más que pertinente si tenemos en cuenta que los estuvieron en el Congreso exactamente el mismo tiempo y en el mismo periodo (20 de julio de 2002 al 20 de julio de 2014), es decir 12 largos años.


Según el informe difundido por el Colectivo Ciudadano EPC, liderado en el Huila por el Abogado e Investigador, Juan Sebastián Reyes Camacho, el entonces Representante a la Cámara por el Huila, Carlos Ramiro Chávarro, no asistió, sin que exista una razón de peso, a 163 sesiones de las cuales no presentó excusa para 56 de ellas, es decir al 14,59% del total. Para que vean la magnitud de la falta tenemos que Luis Enrique Dussán, en el mismo periodo, faltó a 25 sesiones, de las cuales presentó excusa en 22 oportunidades y no presentó excusa en tres (3) de ellas, la mayoría justificadas por asuntos médicas y desplazamientos a trabajos inherentes a su cargo, es decir que sólo faltó al 2,6%.


Aunque la práctica del ausentismo en el Congreso puede ser vista como algo común, la Constitución (Artículo 183), consagra como causal de pérdida de investidura la ausencia a seis reuniones plenarias en las que se voten proyectos de acto legislativo, de ley o mociones de censura. El ausentismo dado a conocer por este estudio, pondría en riesgo cualquier aspiración política a un cargo de elección popular, según jurisprudencia del Consejo de Estado.

 

Y para confirmar el trabajo pobre de Chávarro en el Congreso, dice el informe que figuran apenas 683 votos nominales en los 12 años de desempeño como parlamentario, lo que contrasta con los 1.978 de Dussán, casi el triple. Lo anterior, demuestra que el candidato conservador muchas veces asistió, contestó el llamado a lista pero se ausentó, por lo tanto no registró las votaciones.


Esta importante investigación fue desarrollada por el Colectivo de Jóvenes que en cuatro meses analizó 2.068 Gacetas del Congreso, y sistematizó 52.500 páginas para hacer los cruces y llegar a la escandalosa conclusión.


Los congresistas se ganan al mes la pendejadita de $32.741 pesos, es decir la plata que un obrero con sueldo mínimo se ganaría en 41 años de trabajo duro. No hay derecho para que un parlamentario robe de esta forma al Huila y al país.


Lo que buscamos con la divulgación estos datos es que los huilenses analicen las hojas de vida, los antecedentes y demás datos de cada candidato para que tomen la mejor decisión.

Visto 35 veces
Valora este artículo
(0 votos)