Viernes, 26 Julio 2019 00:00 Escrito por
Valora este artículo
(0 votos)

 El Coordinador del Movimiento Social Defensores del Territorio Miller Dussán Calderón en ejercicio del derecho fundamental de petición contemplado en el Artículo 23 de la Constitución Política y desarrollado por la Ley 1755 de 2015, concordante con el Artículo 74 de la Ley 99 de 1993, solicitó a las directivas del partido Polo Democrático Alternativo respuesta oportuna a la solicitud de aval para inscribirse como candidato a la gobernación del Huila que a pocas horas del cierre de inscripciones aún no le han expedido.

El señor Dussán Calderón en su nota dice: "Me dirijo respetuosamente a ustedes con el propósito de exigir respuesta escrita a mi solicitud de aval a mi candidatura a la gobernación del Huila por parte del Polo Democrático Alternativo debido a que el sábado 27 de julio se cierran las inscripciones y esa organización no se ha pronunciado debidamente por escrito y en cumplimiento de disposiciones constitucionales.

Neiva, Julio 26 de 2017

Señores directivos

POLO DEMOCRATICO ALTERNATIVO

GUSTAVO TRIANA

Secretario General del POLO

Bogotá

Ref: Derecho Petición respuesta a solicitud de aval candidatura gobernación del Huila.

MILLER ARMÍN DUSSAN CALDERÓN, identificado como aparece al pie de mi firma, Coordinador del Movimiento Social Defensores del Territorio en ejercicio del derecho fundamental de petición contemplado en el Artículo 23 de la Constitución Política y desarrollado por la Ley 1755 de 2015, concordante con el Artículo 74 de la Ley 99 de 1993, me dirijo respetuosamente a ustedes con el propósito de exigir respuesta escrita a mi solicitud de aval a mi candidatura a la gobernación del Huila por parte del Polo Democrático Alternativo debido a que el sábado 27 de julio se cierran las inscripciones y esa organización no se ha pronunciado debidamente por escrito y en cumplimiento de disposiciones constitucionales.

HECHOS

1.- La Coordinación Departamental del Polo Democrático Alternativo aprobó por unanimidad el respaldo a mi candidatura a la gobernación del Huila y realizó los trámites correspondientes ante la dirección nacional del PDA solicitando el respectivo aval.

2.- Cuando expresé mi satisfacción por la decisión de los directivos departamentales, ratifiqué mi voluntad de defender el Programa ECOSOCIAL para el Huila y que cumplía con todos los requisitos constitucionales y legales, entre ellos, no estar en condiciones de inhabilidad establecidos por la Ley.

3.- El fundamento jurídico de la solicitud del aval a mi candidatura y de cualquier derecho de petición se encuentra en la Constitución Política de Colombia que habilita a cualquier ciudadano a obtener de parte de las entidades públicas, organizaciones y personas jurídicas información clara, completa y oportuna sobre asuntos de carácter público o privado, consagrada en el Artículo 23 de la Constitución Política y regulada en la Ley 1755 de 215.

Las peticiones deberán ser resueltas, adicionalmente, tomando en cuenta los parámetros fijados por la Corte Constitucional, entre ellos, los definidos en la Sentencia T - 299 de 1995, en la que sostuvo:

“La respuesta que le otorga verdadera eficiencia al derecho de petición es aquella que además de producirse oportunamente, aborda de fondo del asunto de que trate; no es otro sentido de la preceptiva constitucional que se refiere la pronta resolución, indicando así que no basta un pronunciamiento que omita el tratamiento del problema, la duda o la dificultad expuesta en el caso. Lo anterior no significa que en toda circunstancia la decisión deba acoger las pretensiones del solicitante; lo que busca es que cualquiera que sea su sentido, la respuesta desate la materia de la petición”.

Así como lo establecido por la Corte en sentencia T-561 de 2007, según la cual la respuesta que se da por parte de las entidades debe cumplir con requisitos de SUFICIENCIA, EFECTIVIDAD Y CONGRUENCIA. En sus propias palabras la Corte ha considerado que:

“… una respuesta es suficiente cuando resuelve materialmente la petición y satisface los requerimientos del solicitante, sin perjuicio de que la respuesta sea negativa a las pretensiones del peticionario. La efectividad de la respuesta depende de que se solucione el caso que se plantea. Por último, la congruencia exige que exista coherencia entre lo respondido y lo pedido, de tal manera que la solución verse sobre lo pedido y no sobre un tema semejante, sin que se excluya la posibilidad de suministrar información adicional que se encuentre relacionada con la petición propuesta.”

4.- El plazo para la inscripción de candidatos vence mañana 27 de julio de 2019 y debido a que no se me ha notificado por escrito la respuesta a mi solicitud de aval ha sido imposible tramitar ante la Registraduría Regional la hora de inscripción en caso de que la respuesta sea positiva.

5.- Como lo expresa la Sentencia T-299 de 1995 “lo anterior no significa que en toda circunstancia la decisión deba acoger las pretensiones del solicitante; lo que busca es que cualquiera que sea su sentido, la respuesta desate la materia de la petición”, hecho que no ha ocurrido y que de ser negativa la respuesta, estoy amparado por la ley y por el derecho a disentir, en este caso, a controvertir los argumentos y acudir a los mecanismos constitucionales para que se resuelva el asunto o materia de petición.

6.- Como consecuencia de no haber obtenido respuesta oportuna considero que se me han vulnerado mis derechos constitucionales, entre ellos, el derecho de petición y a “ser elegido” para lo cual presenté y sustenté a la Coordinación Departamental el respectivo Programa HUILA ECOSOCIAL y que ha sido difundido ampliamente a través de los medios de comunicación.

7.- Debido a que el tiempo de la inscripción prácticamente se ha agotado y aún no se ha comunicado oficialmente la decisión del PDA sobre mi solicitud de aval, que de ser negativa, no existe garantía de mi derecho a reposición debo expresar que se ha causado un daño irreparable no sólo a nivel personal sino a todas las personas que integran el Movimiento Social Defensores del Territorio y a quienes han expresado su voluntad de apoyar nuestro Programa con su voto en las elecciones del 27 de octubre.

8.- Debido a que la dirección del PDA a nivel nacional no respondió al derecho de petición sobre el aval de la candidatura a la gobernación y ante mi responsabilidad como ciudadano he decidido proponer el VOTO EN BLANCO como expresión de la voluntad de los ciudadanos que no sólo cumplen con su deber de concurrir a los comicios sino que lo utiliza para señalar su inconformidad con el funcionamiento del sistema o su falta de confiabilidad respecto de los aspirantes al cargo de Gobernador del Huila. En otros términos, “se trata de una herramienta legítima y valiosa de expresión política de disentimiento, abstención o inconformidad por parte de los sufragantes”, (Resolución 0920) que de lograr la mayoría de votos en blanco del total de votos válidos deberá repetirse por una sola vez la votación sin la presencia de los mismos candidatos”, generándose condiciones favorables para construir nuevas alternativas que respondan a las demandas de los ciudadanos como la defensa y autocontrol de su territorio amenazado por la presencia de corporaciones transnacionales que por su voracidad económica han causado destrucción de las cadenas productivas, de los ecosistemas, desplazamiento, desarraigo, entre otros, como en el caso del PH El Quimbo y ante el anuncio de nuevos proyectos de explotación Petrolera, (fracking) Minería a Gran Escala y Represas.

Adjunto Programa.

Atentamente,

Miller Armín Dussán Calderón

C.C. 19117627  

c.c. Procuraduría General de la Nación.

       Medios de Comunicación.

       Coordinación Departamental del PDA".  

Visto 336 veces

Deja un comentario

Asegúrese de introducir toda la información requerida, indicada por un asterisco (*). No se permite código HTML.