Miércoles, 23 Septiembre 2020 10:46 Escrito por
Valora este artículo
(0 votos)

Juzgado Primero Civil del Circuito de Pitalito confirmó fallo de tutela a favor de Henry Liscano

 

En fallo de segunda instancia el Juzgado Primero Civil del Circuito de Pitalito confirmó el fallo de tutela de primera instancia proferido por el Juzgado Segundo Civil Municipal contra  la sociedad Preferencial Estéreo Ltda. – La Poderosa del Huila 102.3 F.M, a favor de Henry Liscano Parra, gerente de Empitalito.

El fallo de primera instancia fue emitido por el Juzgado Segundo Civil Municipal de Pitalito, el 18 de agosto de 2020, en contra de dicho medio de comunicación pero fue impugnado.

En dicho fallo de primera instancia el juzgado tuteló el derecho fundamental de petición que le asiste al señor Henry Liscano Parra,  en calidad de gerente de la Empresa de Servicios Públicos Domiciliarios de Pitalito ESP, como fue expuesto en la parte motiva del expediente.

La Sociedad Preferencial Stereo Ltda. –La Poderosa del Huila 102-3 FM, no respondió a un derecho de petición en el que el señor Liscano Parra solicitaba los audios del noticiero Andino emitidos los días  5, 18,19, 20 y 26 de mayo de 2020,  donde al parecer hicieron afirmaciones contrarias a la verdad contra el gerente de Empitalito, que consideró dañaron su buen nombre e imagen de la empresa que representa.

Para conocimiento de quienes quieran ahondar sobre este fallo, consulte su contenido adjunto en PDF.

Visto 862 veces

1 comentario

  • Enlace al Comentario Eduardo Cuartas Roldan Miércoles, 23 Septiembre 2020 17:06 publicado por Eduardo Cuartas Roldan

    Hay acciones publicas y politicas que en reaccion a ser cuestionadas, estas en su libre derecho constitucional ; pueden abrir el debate para dividir opiniones y que frente al presente caso de EMPITALITO , no son nada favorables.
    Puede entonces deducirse , que la intencion es la de aclar a la opinion publica la verdad verdadera de los menciomados audios y que para quienes conocemos un poco de estos sistemas, puedan colocar pausas para que la interpretacion real sea otra de la que de ella se sustraiga.
    Finalmente, concidero que en aras de la verdad , no puede taparce el sol con un dedo y menos , cambiar la persuaccion del pueblo ; frente a tantos hechos de enjuiciamientos y que alparecer dichas acciones administrativas fueron intencionadas , como se rumora.
    Un ejemplo claro es el novedoso color naranja y blanco que trasformo esteticamente a la empresa en mencion y hoy fijarnos en el color institucional que maneja la empresa contratante; la preguta seria ¿coincidencia o premeditacion?
    Digo yo no.....

Deja un comentario

Asegúrese de introducir toda la información requerida, indicada por un asterisco (*). No se permite código HTML.